我國的民事法律中，權利人請求損害賠償一般要遵守不可重復受償?shù)膿p失填平原則，即獲得的賠償不能超過實際損失，權利人不能因為被侵權而獲利。

(資料圖片)

法妞網(wǎng)友咨詢：

知識產(chǎn)權侵權法定賠償?shù)纳舷奘鞘裁矗?/p>

律師解答：

知識產(chǎn)權侵權案件的賠償計算非常復雜，雖然法律規(guī)定了可以按照被侵權人受到的損失、侵權人獲利或者許可費等方式，但在具體的案件中絕大部分案件無法計算，所以，法院裁判更愿意適用法定賠償，由法官自由裁量，但由于當時客觀條件和思想認知的限制，法律規(guī)定的最高賠償額普遍較低，以致在被侵權人遭受巨大損失的情況下，法院也無法突破法定的上限，無法對侵權人做出高額判罰，針對侵權法定賠償額過低問題，我國知識產(chǎn)權法律進行了修改，大幅提高了法定賠償?shù)纳舷?。通過一系列修改，基本將知識產(chǎn)權侵權賠償?shù)姆ǘㄙr償上限統(tǒng)一為500萬元。

律師補充：

知識產(chǎn)權案件中民事責任主要包括停止侵權、賠償損失、賠禮道歉、消除影響等，其中賠償損失是當事人雙方極為關心的問題，賠償數(shù)額多寡既關系到權利人的獲賠，又關系到侵權人的賠償，對雙方利益攸關。在現(xiàn)有立法框架下，為統(tǒng)一知識產(chǎn)權判賠數(shù)額酌定尺度，同時兼顧個案實際狀況。知識產(chǎn)權損害賠償?shù)拇_定仍應考慮知識產(chǎn)權的市場價值、侵權行為的具體情節(jié)等綜合確定，實現(xiàn)損害賠償責任與權利人的實際損失相匹配。既要全面補償知識產(chǎn)權權利人因侵權受到的損失，也要防止以保護知識產(chǎn)權為目的的訴訟異化為以營利為目的的商業(yè)維權。法院應該主導當事人雙方對于賠償數(shù)額積極舉證，尤其是針對銷售終端的批量維權案件中，侵權人應積極舉證確定賠償數(shù)額。法院對于能夠通過權利人侵權所受實際損失、侵權人因侵權所獲得利益、許可使用費確定賠償數(shù)額的，不能簡便適用酌定確定賠償數(shù)額。