(資料圖)

小王在一餐飲公司擁有35%的股權(quán)，20xx年3月份小王將其在餐飲公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給小李，并簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。小李覺得倆人是好友，就沒有把辦理股權(quán)變更登記這事放在心上，，也沒有修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載。事后不久，小李得知小王已經(jīng)把賣給她的股權(quán)以高價(jià)賣給了不知情的第三人老張，并在工商行政管理機(jī)構(gòu)作了變更登記。那么、小李能否要回她購買的股權(quán)他的損失如何辦？

律師解析：

第一，有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司應(yīng)辦理股權(quán)變更登記。依據(jù)我國《公司法》規(guī)定：轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載。對公司章程的該項(xiàng)修改不需再由股東會(huì)表決。我國的《公司登記管理?xiàng)l例》規(guī)定：有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)自轉(zhuǎn)讓股權(quán)之日起30日內(nèi)申請變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。本案中，小王和小李簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，沒有辦理，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載，且沒有辦理工商登記變更手續(xù)，留下了法律上的隱患。

第二，由于小李購買股權(quán)的行為未作變更登記，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能對抗善意第三人。我國《物權(quán)法》對動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的善意取得作出明確規(guī)定，股權(quán)作為其他物權(quán)可以參照并適用動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的善意取得規(guī)定。本案中，老張受讓股權(quán)時(shí)，其并不知道小王已經(jīng)與小李簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而且他的股權(quán)買賣行為已經(jīng)辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)，已經(jīng)完成了股權(quán)實(shí)際交付。因此，老張已經(jīng)合法取得了該股權(quán)，小李也無法要回該股權(quán)。

第三，當(dāng)然小李的損失怎么辦根據(jù)《合同法》的規(guī)定小李簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也是有效的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不會(huì)因?yàn)槲崔k理股權(quán)變更登記手續(xù)而無效。只是他的這份協(xié)議因小王的故意違約行為而無法履行，那么小李有權(quán)向小王要求返還股權(quán)價(jià)款，并索要違約賠償。

律師提醒：股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，向新股東簽發(fā)出資證明書，并修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載是股權(quán)實(shí)際交付的界定，而工商登記變更具有對抗善意第三人的法律效力。可參考本咱另一篇文章“股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)際完成時(shí)間”。因此，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，切忌要完成上述兩個(gè)步驟，方可后顧無憂。